De heer T (37), een automonteur, loopt tijdens zijn werk handletsel op. Zijn werkgever wijst elke verantwoordelijkheid af omdat T onvoorzichtig zou zijn geweest. T schakelt ArboClaim in. De hem toegewezen advocaat krijgt de aansprakelijkheid snel rond. Ondanks het ‘laatste bod’ van de verzekeraar van € 25.000,- houdt de advocaat voet bij stuk en de zaak wordt afgerond voor bijna € 120.000,-.

Een 34-jarige parttime productiemedewerkster raakt tijdens haar werk met haar hand in een matrijs. Haar hand en vingers zijn ernstig verwond. Gedurende tien maanden is zij niet in staat zichzelf en haar gezin te verzorgen. Wanneer geen herstel optreedt, blijkt zij haar oude functie niet meer te kunnen uitoefenen. Aanvankelijk laat zij zich bijstaan door een jurist van een rechtskundige dienst. Het duurt haar echter veel te lang en de verzekeraar van de werkgever wil nauwelijks voorschotten betalen. De financiële nood in het gezin wordt steeds groter. Eerst ontvangt het slachtoffer een Ziektewetuitkering (70%), daarna krijgt zij korte tijd WW. Vervolgens krijgt zij geen bijstandsuitkering omdat haar echtgenoot een baan heeft. Mevrouw besluit ArboClaim in te schakelen. Vier maanden later wordt de zaak door de advocaat van ArboClaim geschikt voor een bedrag van € 232.500,-.

Een 46-jarige bouwopzichter valt, naar zijn zeggen door eigen onhandigheid, van een steiger en blijft bewusteloos liggen. Hij wordt enkele dagen in het ziekenhuis opgenomen, onder andere voor een gebroken bovenbeen. Na thuiskomst blijft het slachtoffer zich slap voelen. Ook heeft hij ernstige concentratiestoornissen. Na vijf maanden hervat de man zijn werk, aanvankelijk voor halve dagen. De opzichter heeft al snel het gevoel dat het niet gaat, maar op aandrang van de werkgever probeert hij zijn werk toch weer op te pakken. Dit lukt evenwel niet. Hierna raakt de man thuis in een isolement. Hij maakt zich ernstig zorgen over de toekomst en besluit ArboClaim in te schakelen. Kort daarna wordt de aansprakelijkheid erkend en de zaak geregeld voor een bedrag van € 220.500,-.

Mevrouw V is een 44-jarige operator in een papierverwerkende fabriek als zij op een dag het slachtoffer wordt van een arbeidsongeval. Zij knipt de metalen band door die het deksel op een container met chemicaliën drukt. De band springt echter onverwacht hard open en veroorzaakt een grote snijwond in haar arm. Hierbij worden een slagader en een pees doorgesneden. Mevrouw kan zeven maanden niet werken en krijgt daarna een lager betaalde functie in hetzelfde bedrijf. Haar arm wordt nooit meer ‘de oude’.
De werkgever weigert de aansprakelijkheid te erkennen omdat zij onvoorzichtig zou zijn geweest. De advocaat die zij aanvankelijk voor haar zaak heeft ingeschakeld heeft haar inmiddels voor € 2.400,- aan nota’s gestuurd en weigert een proces tegen de werkgever aan te spannen. De advocaat eist betaling van zijn nota’s en vraagt bovendien een nader voorschot van € 5.000,-. Mevrouw V moet kiezen. Of zij laat de zaak verder rusten; in dit geval krijgt zij niets vergoed. Of zij vraagt ArboClaim garant te staan voor de kosten op basis van no cure no pay. Zij kiest voor ArboClaim. Na tien maanden ontvangt zij, na aftrek van het no cure no pay bedrag, een slotuitkering van € 96.000,-

De heer De V is een 36-jarige onderhoudsmedewerker bij een opleiding voor beroepsonderwijs. Wanneer hij op een dag een hooghangende lamp vervangt, schuift de ladder over de gladde tegels onder hem vandaan. De heer De V breekt drie vingers en een been. Na verloop van tijd ontwikkelt zich posttraumatische dystrofie. Hij komt nooit meer aan het werk. De verzekeraar van de school erkent de aansprakelijkheid en is na lang touwtrekken bereid om een gedrag van € 95.000,- te betalen. Dit is echter veel te weinig. Na overleg sluit ArboClaim een overeenkomst op basis van no cure no pay. Bij succes zal ArboClaim een percentage van de schadeuitkering ontvangen als die hoger is dan de eerder aangeboden € 95.000,-. Na anderhalf jaar wordt de zaak door een van de advocaten van ArboClaim geschikt voor een bedrag van totaal € 320.000,-

Mevrouw Al F werkt enkele avonden in de week op een tijdelijk contract als schoonmaakster in een kantoor. Haar werkgever zegt haar toe dat zij na het einde van de tijdelijke overeenkomst een vast contract zal krijgen, als zij in die maanden goed haar werk doet. Op een avond glijdt mevrouw Al F uit over een natte vloer die zojuist door een collega is gedweild. Bij de val breekt zij haar elleboog en kan enkele maanden niet werken. Zij heeft thuis bij de verzorging van haar gezin veel hulp nodig. Kort na de val schakelt mevrouw ArboClaim in om haar schade op de verzekeraar van haar werkgever te verhalen. De elleboog geneest na enige tijd maar blijft daarna stijf en slecht belastbaar. De advocaat die ArboClaim heeft ingeschakeld regelt de zaak uiteindelijk voor een bedrag van in totaal € 32.000,-.

Een militair ambtenaar die is begonnen met een opleiding bij de landmacht, moet deze afbreken vanwege whiplashklachten ten gevolge van een auto-ongeval. De rechtsbijstandverzekeraar die zijn belangen behartigt wil de zaak laten afkopen voor een bedrag van € 30.000,- . De militair wendt zich tot ArboClaim die een letselschadeadvocaat op de zaak zet. Deze berekent samen met een actuarieel bureau het inkomensverlies ten gevolge van de verstoring van het carrièreverloop. Uiteindelijk wordt na stevig onderhandelen een schadevergoeding betaald van € 375.000,-.

Een havenarbeider wordt door een collega op een heftruck aangereden. De verzekeraar van de werkgever doet de werknemer rechtstreeks een ‘onredelijk’ voorstel om de zaak af te kopen. Hij schakelt ArboClaim in en wordt vervolgens bijgestaan door een van de met ArboClaim samenwerkende advocaten. Deze stelt een vordering in vanwege het inkomensverlies en vanwege het feit dat het slachtoffer geen kluswerk in en rond de woning meer kan doen. Hij gaat weer aan de slag, maar kan vanwege zijn klachten geen overuren meer maken waardoor er ook nog eens pensioenverlies ontstaat. Voor het inkomensverlies inclusief de pensioenschade wordt € 40.000,- door de verzekeraar betaald. Inclusief de overige schade komt de totale schade-uitkering neer op € 85.000,-.